在5月13日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十一期的裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議主要針對(duì)近期中超和中乙聯(lián)賽的六個(gè)判例展開(kāi)，所有案例均來(lái)自于相關(guān)俱樂(lè)部的申訴。通過(guò)仔細(xì)審查和深入討論，評(píng)議組最終認(rèn)定其中有三個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。

本次評(píng)議會(huì)采用了視頻會(huì)議的形式，不僅邀請(qǐng)了中足聯(lián)的代表和中國(guó)足協(xié)的紀(jì)檢人員，還特別邀請(qǐng)了兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員進(jìn)行旁聽(tīng)。評(píng)議過(guò)程采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的方式，確保了評(píng)議的公正性和透明度。

首先，針對(duì)中超聯(lián)賽第11輪梅州客家與上海申花的比賽判例，評(píng)議組在觀看視頻后認(rèn)為，無(wú)法清晰證明球是否與上海申花5號(hào)隊(duì)員的手臂有接觸。然而，即便存在接觸，由于該隊(duì)員的手臂已經(jīng)張開(kāi)，且無(wú)法預(yù)見(jiàn)到球的反彈變向，因此不應(yīng)視為手球犯規(guī)。因此，評(píng)議組支持和尊重了場(chǎng)上裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及VAR不介入的決定。

接下來(lái)，評(píng)議組對(duì)中超聯(lián)賽青島西海岸與深圳新鵬城的比賽判例進(jìn)行了分析。在比賽過(guò)程中，深圳新鵬城9號(hào)隊(duì)員在做倒鉤動(dòng)作時(shí)與青島西海岸6號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸。多數(shù)評(píng)議組成員認(rèn)為，雙方隊(duì)員均有觸球意圖，但深圳新鵬城隊(duì)員未觀察到對(duì)方隊(duì)員，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員和VAR的決定是正確的。

再來(lái)看中乙聯(lián)賽的判例。在廣西藍(lán)航與成都蓉城B隊(duì)的比賽中，廣西藍(lán)航9號(hào)隊(duì)員與對(duì)方隊(duì)員接觸后，裁判員出示紅牌將其罰令出場(chǎng)。評(píng)議組一致認(rèn)為，從視頻中無(wú)法看清具體動(dòng)作和力度，但考慮到其手臂對(duì)對(duì)方頸部至頭面部的擊打力量不屬于輕微可忽略的范疇，應(yīng)視為暴力行為，支持裁判員的決定。

對(duì)于中乙聯(lián)賽其他幾場(chǎng)比賽的判例，評(píng)議組也逐一進(jìn)行了分析。例如在溫州俱樂(lè)部與廣東銘途的比賽中，廣東銘途39號(hào)守門員的爭(zhēng)搶球動(dòng)作并未構(gòu)成犯規(guī)；而在成都蓉城B隊(duì)與貴州筑城競(jìng)技的比賽中，貴州筑城競(jìng)技49號(hào)隊(duì)員的蹬踹動(dòng)作應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并應(yīng)出示紅牌。然而，裁判員在此次判罰中漏掉了紅牌。

最后，中國(guó)足協(xié)表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)。對(duì)于本次評(píng)議中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)漏判案例，將進(jìn)行內(nèi)部處罰并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果。同時(shí)，中國(guó)足協(xié)還將針對(duì)社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議工作，確保足球比賽的公正性和競(jìng)技水平的提升。